Få den perfekte avtalen i poker

Det å komme på finalebordet, enten det er i en live-turnering eller på nett, er det alltid en herlig følelse, men det kan fort bli både forvirrende og frustrerende dersom noen foreslår en avtale når du ikke har noe erfaring med det. Det å gå glipp av den beste avtalen kan koste deg mye penger, og, i mange tilfeller, hadde det faktisk gitt mer mening å bare spille videre.

For å for å forsikre oss om at du ikke gjøre disse feilene i fremtiden, har Intellipoker ansatt tjenestene til Lex Veldhuis, Randy Lew og Jaime Staples fra Team PokerStars Online. Alle fire har tonnevis med erfaring fra å vinne pokerturneringer - og å gjøre viktige avtaler rundt bordet på veien. Les videre for råd om hvorvidt du bør inngå en avtale og hvordan du sikrer den beste avtalen for deg selv.

Hva synes du om muligheten for avtaler rundt finalebordet? Synes du det er bra for spillet eller har det en motsatt effekt?

Jaime Staples (JS): Jeg synes avtaler er et veldig interessant aspekt av turneringspoker! Som ellers i livet, trenger det ikke være alt eller ingenting, og det er vår jobb å sikre at man får sin del av kaka (og kanskje mer!). Jeg liker den muligheten.

Randy Lew (RL): Hvis jeg kunne velge mellom å ha avtaler eller ikke ha det, ville jeg foretrukket å ikke ha avtaler tilgjengelig. Jeg tror at man altfor ofte spiller hardt for å komme seg til slutten av turneringen, og at en avtale ofte ødelegger spenningen med store forskjeller på premiestigen og at vi mister den følelsen der presset burde være på sitt høyeste. 

Hva er tankene dine rundt pokerrom og kasinoer som ikke aksepterer at avtaler blir gjort da dette ødelegger spenningen i turneringen?

Lex Veldhuis (LV): Det er ganske latterlig ettersom de (kasinoet) ofte blåser opp premiepengene for førsteplassen, og det er bare dårlig for økonomien. Det er heller ikke dumt for publikum å se avtaler. Det tar heller ikke bort noe av prestisjen, det betyr bare at folk bryr seg og at det betyr mye for spillerne økonomisk.

Hva er dine personlige preferanser når du får muligheten til å gjøre en avtale? Foretrekker du å spille eller sikre deg pengene?

JS: Hvis det er en turnering jeg selv sender live på Twitch-streamen min, så pleier jeg å si "no deal". Det fører til mye mer spenningen rundt situasjonen. Hvis jeg kun hadde pengene å tenke på, ville jeg uten tvil gjort flere avtaler. Det reduserer noen av de vanvittige pengesvingningene i poker.

RL
: Jeg pleier vanligvis å foretrekke å fortsette spillingen fremfor å sikre penger med en avtale, fordi jeg føler jeg gjør det bedre enn mine motstandere under press. Det er en rekke motstanere der ute som fryser til is og blir mye enklere å spille mot når spranget av utbetalinger blir store.

Når gjorde du sist en viktig avtale, hvordan tilnærmet du deg, og hvorfor gjorde du som du gjorde?  

RL:  Den største og så og si eneste avtalen jeg kan huske å ha gjort var i 2013, og $ 1050 SCOOP Main Event. Premiene var veldig store på finalebordet og spillerne ønsket å gjøre en avtale når det var seks spillere igjen. Avtalen gjorde at jeg kunne motta rundt $ 230 000, men jeg endte faktisk opp med å avslå selv om jeg hadde den minste stacken, fordi jeg følte at alle motspillerne mine virkelig ønsket å gjøre en avtale og at de dermd spilte litt enklere poker. Jeg tenkte for meg selv at om jeg klarer å doble meg opp her, så kan jeg sette meg i en situasjon der jeg kan vinne mer. Vi kom oss omsider ned til fire spillere og prøvde igjen å få til en avtale, og denne gangen tok jeg avtalen for $ 368 000. Jeg følte at det var et veldig stort beløp som jeg var fornøyd med å innkassere, i tillegg til at sjetongstackene ble enda mindre ettersom blindene økte. Man kommer til et punkt der man ikke ønsker å gamble for så mye penger.

Har du noen gang forhandlet deg til en bedre avtale enn hva som ble foreslått? Og i så fall hvordan?

LV: Jeg fortalte rett og slett bordet at jeg ikke brydde meg og at jeg kom til å vinne uansett. At jeg var den mest erfarne spilleren og at de ikke kom til å slå erfaringen min både med å spille poker og med å spille om så mye penger.

JS:Hver gang jeg prøver å gjøre en avtale har jeg dette målet. Jeg tror en del har den oppfatningen at det å gjøre en avtale skal være rettferdig. Måten jeg alltid har tilnærmet meg er at jeg tenker at det er en annen del av pokerturneringen. Det blir det samme som å høyne en sterk hånd i sen posisjon, som J-T suited. Kanskje K-4 i lilleblind teknisk sett har den beste hånden, men hvis vi ikke prøver å vinne og bare spiller håndstyrken, hva er vitsen? Jeg prøver alltid å forhandle om mer.   

Hva vil du anbefale å gjøre når du forhandler om en avtale?

LV: Ikke virke for desperat. Du må være villig til å spille mesteparten av tiden. Hvis noen ber om $ 10 000 mer enn hva ICM sier og du fortsatt har veldig lyst til å gjøre en avtale, må du aldri tilby å betale ut fra din egen lommebok, men heller betale en del av det. Som for eksempel at du sier at du vil dekke $ 3000, men ikke mer. Ikke gi de andre et inntrykk av at dette kan diskuteres. Folk må vite at du ikke tillater å bli hersket med. 

JS: Informasjon er nøkkelen, men det å sette første forhandlingspunkt er også verdifullt. Så det er to måter å tilnærme seg avhengig av dine motstandere. Den ene er å gi beskjed om dine forventninger med en gang. Dette setter terskelen for hvordan du vil forhandle deg frem til en avtale. Hvis du sier: "Jeg vil ha $ 200 000 mer enn hva tallene sier" er det lite sannsynlig at noen vil prøve å forhandle frem mindre til deg enn det tallene sier. Det setter stemningen om at du forventer en god avtale.   
 
Det andre er å tillate andre spillere å gjøre all pratingen før du hopper inn. Dette gir deg muligheten til å samle inn informasjon før du legger strategien. Kanskje klarer du å lese noe ut av dine motstandere om hvordan de føler på situasjonen. Er noen redde, utålmodige eller ønsker de å gamble?

Hva burde du unngå når du skal gjøre en avtale?

RL:  Jeg ville unngått å gi bort en stor del av pengene fra den originale avtalen, fordi det kommer et punkt når du gir bort for mye til å forsvare en høyere garantert utbetaling. Du må være villig til å risikere noe hvis du ønsker å spille poker i det hele tatt.

JS: Dette er business! Det er ikke personlig. Det er kun forhandlinger. Personen som klarer å beholde roen, vil også klare å gjøre de beste rasjonelle beslutningene.

Når burde du gjøre en avtale og når burde du fortsette å spille?

LV: Hvis forskjellene på premiestigen er så stor at du spiller om penger som kan endre livet ditt, så prøv å gå for sikkerheten det er å gjøre en avtale. Du vil antakeligvis ikke komme i den samme situasjonen igjen, så det vil gi deg ro i sjelen

RL: Tenk på hvordan dine motstandere føler seg under forhandlingene. Tenk på hvordan de spilte før forhandlingene startet. Dette kan ganske enkelt gi deg en pekepinn på om hvorvidt de er interessert i å spille videre eller bare sikre seg en del av kaken.